مقاله سلامت روان

بیان مسأله:

در طول قرن بیستم انسان پیش از تمام تاریخ بشریت دستخوش دگرگونی از نظر شیوه های زندگی روابط اجتماعی و مسائل اقتصادی گردیده است. تلاش در جهت صنعتی شدن و گسترش شهرنشینی و زندگی مکانیزه که لازمه آن قبول شیوه های نوین برای زندگی است. اثر معکوس بر سلامت انسان گذاشته و در ارتباط با مقوله سلامت ابعاد دیگری را مشخص نموده است. یکی از این ابعاد سلامت روان افراد جامعه است. مقوله ای که اگرچه تازگی ندارد لیکن از نظر تخصصی دیر زمانی نیست که به آن توجه گردیده است. با توجه به شیوع بیماری روانی در جامعه اهمیت تلاش در جهت اعتلای سلامت روانی افراد هر اجتماعی بارزتر می گردد. مهمترین مسأله در این ارتباط پیشگیری از مسائلی است که باعث می گردد سلامت روان افراد جامعه مختل گردد و بالطبع پیامدهای منفی در پی داشته باشد. پیشگیری از بروز این عوامل نیز جز با آشنایی با وضعیت موجود سلامت روان در افراد جامعه ای که قصد پیشگیری در آن را داریم ممکن نیست. چرا که آشنایی با وضع موجود ما را به اوضاع امیدوار می سازد و یا ما را جهت بکارگیری روشهای مناسب، در جهت از بین بردن عوامل مخل سلامت روان و بکارگیری ابزارهای مناسب در این جهت یاری می نماید. بحث سلامت روان سالمندان به دلیل پرورش نسل از اهمیت ویژه ای برخوردار است لذا در این پژوهش سعی شده است تا بر سلامت روان سالمندان ساکن در خانه سالمندان و ساکن در خانه خود را مورد بررسی و مقایسه قرار دهیم و سعی نموده ایم این مقایسه در شهرکرمان انجام گیرد.

 

 

 

اهداف تحقیق:

در این پژوهش مهمترین هدف محققین دستیابی به وضعیت موجود سلامت روان سالمندان نمونه مورد نظر سالمندان ساکن در خانه خود و مقایسه این دو می­باشد.

سوالات پژوهش:

1-  وضعیت سلامت روان سالمندان بر حسب جنسیت چگونه است؟

2-  وضعیت سلامت روان سالمندان بر حسب وضعیت سکونت (منزل و سرای سالمندان) چگونه است؟

3-  وضعیت سلامت روان بر حسب شهر ( کرمان) چگونه است؟

4-  وضعیت مقیاسهای 4 گانه GHQ28 بر حسب جنسیت چگونه است؟

 

مفاهیم و متغیرهای بکار رفته در پژوهش:

1-  بهداشت روانی – بهداشت روانی به معنای سلامت فکر و اندیشه می باشد و منظور نشان دادن وضع مثبت و سلامت روانی است که می تواند نسبت به ایجاد نظام ارزشمندی در مورد ایجاد تحرک و پیشرفت و تکامل در حد فردی، ملی و بین المللی کمک کند. 

2-  بهداشت روانی: مجموعه عواملی که در پیشگیری از ایجاد و یا پیشرفت روند وخامت اختلالات شناختی، احساسی و رفتاری در انسان نقش موثر دارند.

3-  سالمندی – تغییری است که با گذشت زمان صورت می گیرد این روند دارای جنبه های مثبت و منفی بوده و پویایی فرآیندهای زیستی، ادراک، رشد و تکامل و بلوغ را در بر می گیرد یعنی اینکه سالمندی در طول زندگی ادامه دارد. سالمندی به طور عامیانه مرحله ای تصور می شود که در آن کاهش و زوال جسم و فکر شخص به وقوع می پیوندد و در حقیقت تنها جنبه خاصی از رشد و تکامل نشان داده می شود.

مفاهیم به کار رفته در پرسشنامه سلامت روان GHQ – 28 :

1-   افسردگی – یک نوع اختلال خلقی که 2 مشخصه عمده آن ناامیدی[1][1] –و غمگینی[2][2] می باشد و در آن فرد علاوه بر این 2 مشخصه احساس بی کفایتی و بی ارزشی می نماید. (اتکینسون[3][3] – 1983)

2-   اضطراب – هیجان ناخوشایندی است که با اصطلاحاتی مانند – مدل نگرانی و دلشوره وحشت و ترس بیان می شود.

(اتکینسون[4][4] – 1983)

3-   کارکرد اجتماعی – طرز تفکر فرد در ارتباط با کارکرد اجتماعی اش در اجتماع و در ارتباط با افراد دیگر.

(اتکینسون – 1983)

4-   وضعیت جسمانی – نگرشی که فرد در این پرسشنامه به وضعیت جسمانی در ارتباط با سلامت یا عدم سلامت آن دارا می باشد.

(اتکینسون – 1983)

 

 


 

 

 

 

فصل دوم

 (پیشینه تحقیق)

مقدمه:

سازگاری افراد هر جامعه با مقتضیات همان اجتماع اصلی که بایست به آن توجه خاص نمود بی تردید این سازگاری نیز جز در پرتو سلامت افراد جامعه چه از لحاظ جسمانی و چه از بعد روانی امکان پذیر نخواهد بود. در این حیث سلامت روان به دلیل تأثیر فراوان آن بر وضعیت جسمانی اهمیت بیشتری می باشد لذا لزوم شناخت وضعیت موجود سلامت روان به منظور هر گونه برنامه ریزی جهت تأمین آن در جامعه ضروری به نظر می آید. به منظور شناخت وضع موجود ارزیابیهای روان شناختی افراد قطعا کمک موثری خواهد نمود. کما اینکه تنها اصول روان شناختی در این بین یگانه نیستند. بلکه قوانین جامعه شناختی نیز در ارتباط با بحث سلامت روان بکار می آیند. پدید آورنده بحث سلامت روان شناختی در جامعه و افراد مجموعه عواملی است که شناخت تک تک آنها میسر نخواهد بود لیکن آشنایی با نظریات گوناگون در مکاتب مختلف در ابتدای بررسی وضعیت سلامت روان قطعا مفید خواهد بود.

اهمیت دیگر این مسأله آن است که در بحث در این ارتباط هیچ گاه به صورت یک بعدی و با پرداختن به یک جنبه عمل ننموده بلکه در این رابطه مجموعه عوامل را با توجه به نظریات مورد بررسی قرار دهیم. این مسأله بدون تردید ما را از تفکرات یک بعدی دور نموده، دیدگاهی کلی و منطبق با نظریات گوناگون به ما ارائه می دهد. این دیدگاه کمک خواهد نمود در برآورد وضعیت سلامت موجود یک جامعه با اطمینان و قاطعیت بیشتری عمل نمائیم. چرا که پشتوانه این ارزیابی نظریات چندین مکتب روان شناسی است که سالها بر روی نظریات خود تحقیق و بررسی نموده اند. در این پژوهش نیز عمده این نظریات به منظور فهم بهتر موضوع در پیشینه نظری پژوهش مطرح می گردد و از آنجا که عنوان سلامت روان در این تحقیق واژه کلیدی و با اهمیتی است. عمده پیشینه نظری تحقیق در ارتباط با این مقوله در نظر گرفته شده است.

. پیشینه نظری

مفهوم سلامت روان شناختی یا سلامت روان

سازمان بهداشت جهانی– سلامت را به صورت بهزیستی کامل فیزیکی – روانی و اجتماعی تعریف می کند. نه صرف فقدان بیماری و ناراحتی. سلامت در دیدگاهی کلی نگر از جنبه های روانی – اجتماعی و فیزیکی مورد توجه قرار می گیرد. رابطه آن با محیط نیز در نظر قرار می گیرد. سلامت روان شناختی نیز تعریفی است که دانشمندان روان شناختی و علوم اجتماعی و رفتاری در مورد کارآمدی و عملکرد روان شناختی متناسب انسان ارائه کرده اند. مفهوم سلامت و بیماری روانی در طول زمان تغییرات و دگرگونی های زیادی داشته اند. ارسطو در کتاب اخلاق می گوید: هر انسان به اندازه ای سالم است که توانسته کنشهای بشری را در خود توسعه دهد. از آنجا که بشر بالاترین عملکرد هوش را دارد پس بهترین زندگی، زندگی خردمندانه است و سلامت روانی یعنی نوعی زندگی که استدلال بر آن کاملا حکومت کند. مفهوم طبیعت گرایانه سلامت روانی توسط ارسطو، در قرون وسطی نادیده گرفته شد، از قرن هفتم و شانزدهم سلامت روان شناختی بصورت پرهیزکاری تعریف شد. پس از قرن شانزدهم مجددا سلامت روان شناختی بصورت طبیعت گرایانه تعریف شد. همزمان با رنسانس روانپزشکی در اواخر قرن 19 سلامت روان شناختی نوعا به صورت «فقدان بیماری روانی» تعریف گردید.

معمولا سلامت روان شناختی را به 3 شکل می توان تعریف کرد: نخست معنای خودآگاهی که این تعریف توسط فروید[5] (1856)، مک دوگال[6][9] (1871)، جورج برکلی[7][10] (1685) و بسیاری از هستی گرایان و نظریه پردازان نقش مانند لورنتز – پذیرفته شده است. تعریف دوم شامل خود شکوفایی و تحقق خود[8][11] می شود، یعنی بالفعل ساختن تواناییهای روان شناختی ذاتی و درونی با استفاده از نوعی دگرگونی روانی میسر می شود. یونگ[9][12] (1875)، آلپورت[10][13] (1897)، و انسان گرایانی مازلو[11][14] (1908)، این دیدگاه را پذیرفته اند.

سومین تعریف سلامت روانی حدودی است که فرد توانسته با «شبکه روابط اجتماعی پایدار» یکپارچه شود آدلر[12][15] (1870)، و بسیاری از جامعه شناسان این تعریف را پذیرفته اند.

.

مفهوم سلامت روان در نظریه های روانکاوی:

. دیدگاه فروید[13][16] (1856) در ارتباط با سلامت روان:

به نظر فروید ویژگیهای خاصی برای سلامت روان شناختی ضرورت دارد و نخستین ویژگی خود آگاهی است. یعنی هر چه که ممکن است در ناخود آگاه موجب مشکلی شود بایستی خودآگاه شود.

خودآگاهی عنصر اصلی سلامت روان شناختی است. البته برای سلامت روان شناختی کفایت کننده نیست بلکه معیار نهایی سلامت روانی ویژگی دیگر از نظر فروید بیگانگی منطقی از علاقه مندی ها و اشتیاقات عمومی می باشد.

به نظر فروید انسان متعارف کسی است که مراحل رشد روان – جنسی را با موفقیت گذرانیده باشد. و در هیچ یک از مراحل بیش از حد تثبیت نشده باشد. البته دیدگاه فروید کمتر انسانی متعارف به حساب می آید و هر فرد به نحوی از انحاء متعارف است.    

مفهوم سلامت روان در نظریه روانی اجتماعی و زیستی آدلر[14][17] (1870)

از دیدگاه آدلر سلامت روان یعنی داشتن اهداف مشخص در زندگی، داشتن فلسفه استوار و محکم برای زیستن، روابط خانوادگی و اجتماعی مطلوب و پایدار، مفید بودن برای هم نوعان، جرأت و شهامت، قاطعیت، کنترل داشتن بر عواطف و احساسات، داشتن هدف نهایی کمال و تحقق نفس، پذیرفتن اشکالات و کوشیدن در حد توان برای حل اشتباهات.    

نظریه اریکسون[15][18] (1963) در ارتباط با سلامت :

همان گونه که فروید در نظریات خود به ناخودآگاه اهمیت ویژه ای می دهد اریکسون در این ارتباط اعتقاد زیادی به سن دارد. سلامتی روان را در ارتباط با من توصیف می کند و متغیرهای آن در ارتباط مقوله «من» تعریف می کند.

به طور کلی اریکسون در ارتباط با سلامتی روان معتقد است که صفات خاصی وجود دارد که فرد دارای سلامتی روان شناختی را از کسی که فاقد این عنصر است متمایز می سازد. به نظر اریکسون این صفات در اجتماع معنی می یابد و بر این اساس فردی که در جامعه زندگی می کند و در صورتی دارای سلامتی روان است که از تعارض عاری می باشد از استعداد و توانایی بارزی استفاده کند، در کارش ماهر و استاد باشد، ابتکار نامحدود داشته باشد از انجام لحظه به لحظه حرفه اش پسخوراند بگیرد و در نهایت در مورد فرایند زندگی نظریه معنوی روشن و قابل درکی داشته باشد

نظریه کورت لوین[16][19])1890( در ارتباط با سلامت روان:

کورت لوین با نظریه میدانی در بین روان شناسان شناخته شده است. از دیدگاه لوین نظریه میدانی[17][20] تنها به حیطه خاصی محدود نمی شود، بلکه مفاهیمی را در بر می گیرد که با آن می توان حقایق روان شناختی مختلفی را نمایش داد. اما نظر لوین در ارتباط با سلامت روان بر این است که سلامت و کمال روان شناختی موجب افتراق و تمایز یافتگی بیشتر شخص و محیط روان شناختی او می شود و استحکام و استواری مرزهای سیستم روانی فرد به وجود می آورد.

بنابراین فرد سالم از نقطه نظر روان شناختی به نظر لوین کسی است که بین خودش و محیط روان شناختی خود تمایز و افتراق قائل می شود.

نظریه کارل راجرز[18][21] (1902) در ارتباط با سلامت روان:

به عقیده راجرز هر چه سلامت روان انسان بیشتر باشد آزادی عمل و انتخاب بیشتری را احساس و تجربه می کند. از نظر راجرز انسان سالم موجودی بدون محدودیت فکر و عمل می باشد 

مفهوم سالمندی در نظریه های مختلف:

بنا به تعریف واژه نامه، بزرگسالی به معنای فرد کاملا رشد یافته و بالغ است (موریس 1376، ص 18) بنابر این می توان رشد بزرگسالان را به منزله عبارت مرکب متناقضی دانست، به طوری که با این تعریف متناقض هوشمندانه تصور می کنیم مرحله رشد پایان پذیر است و بزرگسالی شروع شده است. اما استفاده مکرر از این عبارت در مجامع علمی معنای آنرا از بین برده است و در عوض تمایل بر این است که فکر کنیم، رشد بزرگسال به نوعی همان تداوم رشد در دوران کودکی منتها پس از تحصیلات دانشگاه است.

افراد مسن معمولا گرفتار مشکلات و مسائل خاصی هستند. یکی از این مشکلات عدم فعالیت و قدرت انرژی جوانی است. اغلب مردان پیر، از کار خود بازنشسته شده اند و یا اینکه قدرت ارائه کار را ندارند، بنابراین اکثرا احساس ناایمنی و تنهایی و از دست دادن مقام اجتماعی می کنند. آنها این تصور را دارند که کسی به وجود آنها احتیاج ندارد و دیگران بر ایشان اهمیتی قائل نیستند واقعیت آنها خیلی شبیه کودکی است که اولیایش او را طرد کرده باشد.

زنان و بویژه زنهای خانه دار از این جهت خوشبخت ترند زیرا می توانند به کارهای منزل ادامه دهند و بسیاری از اوقات نیز از نوه های خود مواظبت کنند شاید این امر یکی از دلایل طول عمر زنان باشد، زیرا فعالیت هایی که مورد علاقه آنان است در سن 60 یا 70 سالگی خاتمه پیدا نمی کند. برای افراد مسن مهم است که احساس کنند دیگران هنوز به وجود آنان محتاج اند و قادرند که به فعالیت روزانه خود، البته در حد امکان ادامه دهند. اگر آنها تا این درجه احساس اهمیت و ایمنی کنند، به احتمال زیاد در معرض ابتلای به امراض روانی و جسمی که در این سنین خیلی شایع است، قرار نخواهد گرفت. مارگارت واگنر[19][22]  در این مورد چنین می نویسد: «بعضی ها فکر می کنند که رفتار طبیعی عادی و افراد مسن مانند بی اعتنا بودن به لباس و غذا، خودخواهی و کم حوصلگی و متکی بودن به گذشته، رفتارهای غیر عادی است، در صورتی که این گونه رفتارها اغلب در بی توجهی اطرافیان به وجود می آید. مثلا در مورد عدم قدرت جسمانی، ممکن است دلایل جسمی مانند رماتیسم دخالت داشته باشد ولی گاه دلایل دیگری که ماهیت روانی دارد نیز موجود است و اطرافیان باید به این دلایل توجه کنند. دختران و پسران افراد مسن نباید اولیای خود را کاملا ترک کنند و هم اینکه توجه بی اندازه به آنها داشته باشند، زیرا اگر طرد شوند احساس نا امنی و اضطراب و حقارت خواهند کرد و اگر بالعکس از آنها حمایت زیادتر از حد شود احساس اتکا و عدم استقلال در وجودشان تشدید می شود.

اگر به افراد مسن اجازه فعالیت داده نشود، به اجبار به مقدار زیادی در عالم رویا و خاطرات گذشته فرو خواهد رفت، در صورتی که با فعالیت مناسب زندگی جسمی و روانی آنها سالم تر و شاداب تر خواهند بود. در این زمینه لاتون[20][23]  چنین می گوید: «اگر زندگی روزانه افراد مسن و فعالیت های مفید اشغال نشود، سلامت جسمانی و روانی آنها آسیب خواهد دید. یک سوم از بیماران بستری در بیمارستانهای روانی، اشخاصی هستند که از چهل و پنج سال بیشتر دارند. اگر پیران اجتماع ما زندگی بی ثمر و بیهوده و باطلی را گذرانده، دائما در تخیلات گذشته غوطه ور باشند، به احتمال قوی تعدادشان در بیمارستانهای روانی رو به افزایش خواهد گذاشت». 

مشکل بازنشستگی، بخصوص با توجه به بالا رفتن انتظار زندگی در کشورها از یک سو و تغییر نیافتن قوانین قدیمی بازنشستگی که سن 60 سالگی یا 30 سال را مبنا قرار می دهد از سوی دیگر یک معضل جدی برای گروهی از افراد است. نکته بسیار مهم در دوره بازنشستگی احساس ارزشمندی و مورد احتیاج بودن است. حفظ ارتباط با شغل گذشته و کار پاره وقت و مشاوره ای (با دریافت حقوق یا افتخاری) نیز کمک بزرگی برای احساس وجود فرد است. 

 

 

 

پیشینه پژوهشی:

اهمیت بحث سلامت روان باعث گردیده تا در ایران و خارج از کشور تحقیقات عدیده ای بر روی مسأله صورت پذیرد. این تحقیقات که هر کدام با ابزارهای پرسشنامه ای متعددی انجام گرفته به شیوه های مختلف، ابعاد گوناگون سلامت روان را از قبیل افسردگی – اضطراب و مقوله های دیگر مورد بررسی قرار داده است. در این بخش به بخشی از این تحقیقات که در ارتباط با موضوع پژوهش حاضر می باشد اشاره می کنیم.

یکی از مفاهیم اساسی دنیای پیچیدة انسان که قدمتی به بلندی هستی وی دارد مفهوم سلامتی است. سازمان بهداشت جهانی، سلامتی را «حالت بهزیستی کامل جسمانی، روانی و اجتماعی و نه فقط فقدان بیماری یا ناتوانی می داند (باباپور، خیرالدین و همکاران، 1382). در تعریف دیگران (1967، نقل از ادلین و همکاران، 1999) سلامتی را یک روش کنش وری  وحدت یافته ای می داند که هدفش به حداکثر رساندن توان فرد است. به نظر وی سلامتی مستلزم این است که فرد طیف تعادل و مسیر هدفمندی را با محیط، یعنی جائی که در آن کنش وری خود را آشکار می سازد، نگه می دارد. به طور کلی تعاریف مربوط به سلامتی از الگوهایی پدید آمده اند که جزء معتقدات دانشمندان مختلف بوده اند. بر اساس این اعتقادات سه الگوی عمده در تعریف سلامتی همواره مد نظر بوده است:

الگوی پزشکی: این الگو عمدتاً بر تبیین زیست شناختی و فیزیولوژیکی سلامتی می پردازد.

الگوی محیطی: این الگو از تحلیل نوین اکوسیستم و خطرات محیطی به سلامتی انسان پدید آمده است در این الگو سلامتی بر حسب کیفیت سازش فرد با محیط به هنگام تغییر شرایط تعریف شده است.

الگوی کلی نگر: این الگو سلامتی را بر حسب کلیت شخص تعریف می کند و جنبه های زیست شناختی، فیزیولوژیکی، روانی، هیجانی، اجتماعی، معنوی و محیطی افراد را شامل می شود و بر سلامتی بهینه، پیشگیری از بیماری و حالت های روانی و هیجانی مثبت متمرکز است (هرمن، هزلر[21][24]، 1999).

این الگو معتقد است که سلامتی ایستا نیست بلکه فرآیند پویایی است که تمام تصمیم ها و فعالیت های روزمره را منعکس می کند (ادلین[22][25] و همکاران، 1999) استقرار این الگو نوید ظهور قلمرو بین رشته ای جدیدی را به میان آورده که با پذیرش یک روی آورد کلی و به کار بستن این راهبرد در روش شناسی پژوهشی، در پی پاسخ گویی به معماهای حل نشده دیدگاههای تک بعدی در بارة سلامتی و بیماری است (آزاد فلاح و همکاران، 1378).

 (بررسی کیفیت زندگی سالمندان مقیم در منزل و سرای سالمندان در منطقه 1 شهر کرمان، سال 1390)

هدف: امروه کیفیت زندگی[23][26] به عنوان مفهوم وسیع تری از سلامتی مطرح شده است. بنابراین ارزیابی کیفیت زندگی در گروه سالمندان جامعه می تواند موجب آشنایی بیشتر با جنبه های مختلف زندگی آنها شود. هدف از این پژوهش بررسی کیفیت زندگی سالمندان در منزل با سالمندان مقیم در سرای سالمندی در شهرستان ساری می باشد.

یافته ها:

نتایج نشان  داد که از بین مولفه های هشت گانه مقایسه شده در دو گروه سالمندان، کیفیت زندگی سالمندان در منزل بالا تر از کیفیت زندگی سالمندان مقیم در سرای سالمندی بوده و تفاوت معناداری را نشان داد و تنها مولفه بعد سلامت عمومی[24][27] در بین سالمندان مقیم در سرای سالمندی وضعیت بهتری را نسبت به سالمندان در منزل نشان داد. هم چنین بین متغیر سن با مجموع نمرات سلامت جسمی 478/ - = r و سلامت روحی 236/- = r همبستگی معنا داری وجود داشت و با افزایش سن وضعیت جسمی و روانی در سطح پایین تری قرار گرفت. در بعد سلامت عمومی، بعد عملکرد اجتماعی، بعد درد بدنی، بعد عملکرد فیزیکی، بعد روانی در مردان دارای نمره بهتری نسبت به زنان اما در بعد نیرو، بعد نقش محدودیت جسمی، محدودیت نقش روانی، مجموع نمرات سلامت روانی در زنان دارای نمره بهتری نسبت به مردان و هم چنین بین دو گروه مردان و زنان بعد نقش محدودیت جسمی، بعد نیرو، بعد درد بدنی، بعد عملکرد فیزیکی، بعد بهداشت روانی اختلاف معنا داری را نشان داد.

نتیجه گیری: یافته ها نشان داد کیفیت زندگی در سالمندان مقیم در سرای سالمندان پایین تر از کیفیت زندگی سالمندان در منزل می باشد و این بررسی در دو گروه از سالمندان بیانگر این مطلب است که، سالمندان مقیم در سرا نیازمند ارتقا کیفیت زندگی در ابعاد مختلف می باشند.

 

 

 

 

 

.

 

 

 

فصل سوم روش تحقیق:

 روش تحقیق: روش تحقیق حاضر از نوع منطقه ای  مقایسه ای می باشد.

جامعه آماری: جامعه آماری این پژوهش شامل کلیه سالمندان منطقه 1 شهرکرمان ساکن در سرای سالمندان و سالمندان ساکن در منزل می باشند.

روش نمونه گیری: به منظور تعیین حجم نمونه از روش تصادفی طبقه ای استفاده گردیده است.

نمونه: بخشی یا زیر مجموعه ای از جامعه است که با روشهای مورد قبول انتخاب می شوند تا مطالعه روی آنها به جای جامعه میسر و ممکن شود (دلاور، 1370). نمونه آماری این پژوهش شامل 100 سالمند از  منطقه 1 کرمان 50 نفر ساکن در سرای سالمندان و 50 نفر ساکن در منزل هستند.

روش گرد آوری اطلاعات:

به منظور جمع آوری اطلاعات از پرسشنامه استفاده گردیده است. این پرسشنامه مشتمل بر 2 بخش می باشد در بخش اول پرسشنامه اطلاعات مورد نیاز محققین در ارتباط با برخی متغیرها به منظور بررسی رابطه آن با عنوان کلی پژوهش (سلامت روان) گنجانده شده و در بخش دوم نیز سوالات لازم به منظور بررسی وضعیت سلامت روان در نظر گرفته شده است.

ابزار مورد استفاده پژوهش:

در این پژوهش از پرسشنامه 28 سوالی سوالات سلامت عمومی تحت عنوان General health questions 28 استفاده گردیده است. شیوه تجزیه و تحلیل داده:

شیوه تجزیه و تحلیل داده در پژوهش حاضر توصیفی و استنباطی می باشد و از آزمون t  استفاده شده است.

فصل چهارم

(یافته های تحقیق)

مقدمه:

همانگونه که در فصل سوم اشاره گردید نوع پژوهش حاضر توصیفی و استنباطی است و به منظور تجزیه و تحلیل اطلاعات از آزمون t  استفاده شده است. در این پژوهش و در این فصل برآوردی از وضع سلامت و بهداشت روان سالمندان ساکن در منزل و سالمندان ساکن در سرای سالمندان در منطقه 1 کرمان صورت گرفته است.

براساس فرضیه هایی که عنوان شد و سعی شده است سلامت روان سالمندان را براساس جنسیت، محل سکونت و چهار معیار GHQ بررسی شود که یافته های زیر بدست آمده است.

جدول 1-4 توزیع فراوانی درصدی پاسخگویان به تفکیک جنسیت

ردیف

جنسیت

فراوانی

درصد

1

مرد

50

50%

2

زن

50

50%

3

جمع

100

100%

 

جدول فوق حاکی از این است که 50 نفر (50 درصد) پاسخگویان این پژوهش را مرد و 50 نفر (50 درصد) را زن تشکیل می دهد.


 

جدول 2-4: توزیع درصدی پاسخگویان به تفکیک محل زندگی

محل زندگی

فراوانی

درصد

کرمان

100

100%

جمع

100

100%

 

جدول شماره 2-4 نشانگر توزیع درصدی پاسخگویان به تفکیک محل زندگی می باشد.

 

سوال1: وضعیت سلامت روان سالمندان بر حسب سکونت چگونه است؟

جدول 3-4 نتایج آماری مربوط به بهداشت روان

سالمندان در سرای سالمندان و ساکن در منزل

سکونت

تعداد

حداقل نمره

حداکثر نمره

میانگین

انحراف معیار

t

sig

منزل

50

4

48

91/19

01/8

77/0

617/2

سرای سالمندان

50

4

65

53/33

56/15

همانطور که در جدول فوق مشاهده می شود میانگین نمره سالمندان ساکن در سرای سالمندان بیشتر از میانگین نمره سالمندان ساکن در منزل می باشد و بر اساس t  بدست آمده که کمتر از t جدول می باشد تفاوت بین بهداشت روانی سالمندان ساکن در خانه و ساکن در منزل تفاوت معناداری وجود دارد.

 

سوال2: آیا بین وضعیت سلامت روان سالمندان بر حسب جنسیت تفاوت وجود دارد؟

جدول 4-4: نتایج آزمون t در ارتباط با وضعیت سلامت روان

پاسخگویان به تفکیک جنسیت

محل سکونت

جنسیت

 

تعداد

 

میانگین

 

انحراف معیار

df

 

t

 

 

sig

 

 

سرای سالمندان

مرد

13

 

64/22

11/29

 

98

 

 

149/0

 

 

 

617/2

 

 

منزل

/ 1 نظر / 34 بازدید

با سلام و تشکر از شما.پژوهش های اینگونه نیاز به بررسی ندارد الزاما مشخص است که سالمندانی که در منزل به سر میبرند از سلامت روان بهتری برخودارند نسبت به سالمندانی که در سرای سالمندان زندگی میکنند.